¿Parche o salvavidas? Qué opinan los ciudadanos de 22 países sobre las tecnologías climáticas emergentes

Redacción HC
30/09/2025

La lucha contra el cambio climático no se limita a reducir emisiones: también implica debatir si debemos usar nuevas tecnologías para eliminar CO₂ de la atmósfera o incluso enfriar el planeta reflejando la luz solar. Un estudio internacional reciente revela cómo las percepciones y creencias de la ciudadanía moldean la aceptación de estas soluciones, desde la reforestación hasta técnicas experimentales como la modificación de la radiación solar.

Los hallazgos, basados en encuestas a más de 22 000 personas en 22 países y en 44 grupos focales, ofrecen una radiografía global sobre cómo la experiencia de desastres, el nivel de preocupación climática y la confianza en la ciencia influyen en el apoyo a distintas trayectorias de transformación.

Tres tipos de tecnologías bajo la lupa

El estudio analiza diez tecnologías, desde opciones basadas en la naturaleza—como la reforestación (afforestation), la captura de carbono en suelos y el carbono azul—hasta métodos de eliminación de carbono de alta tecnología (como DACCS y BECCS) y propuestas de modificación de la radiación solar (SRM), que buscan reflejar parte de la radiación solar para enfriar temporalmente la Tierra.

Las encuestas mostraron que, aunque la mayoría reconoce la realidad del cambio climático, el nivel de preocupación (“worry”) y la percepción de daño personal varían notablemente: Turquía y República Dominicana registran más del 90 % de personas que esperan verse afectadas, frente a solo 28 % en Noruega.

Apoyo desigual: el Sur Global se muestra más abierto

Las tecnologías basadas en la naturaleza reciben el mayor apoyo en todos los países. En cambio, las opciones más novedosas—como la captura directa de aire (DACCS) o la bioenergía con captura de carbono (BECCS)—y las técnicas de SRM generan reacciones divididas.

Curiosamente, los países del Sur Global tienden a mostrarse más favorables a las tecnologías experimentales, mientras que en el Norte Global prevalece el escepticismo. La percepción de daño personal y la preocupación climática son predictores claros del apoyo a soluciones de mayor riesgo tecnológico.

Narrativas en tensión: “comprar tiempo” o “retrasar la acción”

En los grupos focales emergieron debates clave:

• “Comprar tiempo vs. retrasar la acción”: muchos ven las tecnologías como una forma de ganar tiempo para reducir emisiones, mientras otros temen que sirvan de excusa para demorar la descarbonización.
• “Tratar síntomas vs. atacar causas”: la SRM es percibida a menudo como un “parche” que no soluciona el problema de fondo.
• Temporalidad y escala: existe preocupación por los plazos de implementación y los efectos a largo plazo.

Estas tensiones se agrupan en tres narrativas de transformación: cambios de comportamiento, acciones top-down industriales y dependencia tecnológica. La forma en que cada sociedad se identifica con estas narrativas condiciona su disposición a aceptar las distintas soluciones.

Implicaciones para la política climática

El apoyo público a la eliminación de carbono (CDR) y, en menor medida, a la modificación de la radiación solar (SRM), depende de integrar estas tecnologías en estrategias de descarbonización creíbles y transparentes.

Los autores recomiendan:

• Separar con claridad los objetivos de reducción de emisiones de los de remoción.
• Establecer normas de monitoreo, reporte y verificación (MRV) rigurosas.
• Priorizar tecnologías con co-beneficios locales—como mejoras en la calidad del aire o en los medios de vida—para aumentar la aceptación en economías emergentes.
• Diseñar procesos de gobernanza inclusivos y comunicar con transparencia los riesgos y beneficios.

Diálogo público como pieza clave

El estudio confirma que la percepción ciudadana no es un detalle secundario, sino un factor central para las trayectorias de transformación climática. Fomentar un debate informado y participativo puede ser tan importante como la propia innovación tecnológica.

¿Deberíamos “aspirar” carbono con máquinas o confiar en los bosques? ¿Es la SRM un salvavidas temporal o una peligrosa distracción? La respuesta no depende solo de la ciencia, sino de cómo las sociedades construyen sus visiones de futuro.

Palabras clave SEO: tecnologías climáticas, eliminación de carbono, modificación de la radiación solar, percepciones públicas, cambio climático, cdr, srm, aceptación social

Meta descripción (160 caracteres): Estudio global revela cómo las percepciones públicas influyen en el apoyo a tecnologías climáticas como la eliminación de carbono y la SRM.

Temas relacionados

Clima